Y mientras en el parlamento europeo…

…las siguen colando.

El Parlamento Europeo aprueba sin enmiendas la directiva de retorno de ’sin papeles’.

Total, ¿qué es un año y medio encerrado por buscar un futuro para tu familia?

Lamentable. De nuevo.

Dos tontos muy tontos

Bueno, quizás el Señor B. no lo sea tanto, pero de los oficios de las madres de ambos no dudo ni un momento (y que me perdonen las trabajadoras del sector por ofenderles).

Y Don Arbusto recuerda: “Todas las opciones están sobre la mesa”. Confío en que no le dé tiempo a jugarlas.

Nos la metieron

Jornada de 66 horas. Sin empujar con pan siquiera. Bueno, sí. Con pan y circo.

Y ni me lo esperaba.

Y no quiero pensar lo que vendrá después. O sí, pero no ahora…

Qué asco, ya no sé si quiero ver el partido, me siento estúpido.

El poder da más gusto que el joder y el que hay en el sillón no se quiere ni mover

Más insomnio-analítico-periodístico, que promete ser un filón de artículos.

Y es que desde que ayer me enterara de la convocatoria, he estado detrás de saber qué ha sucedido: ¿Una batalla campal entre SanGilistas y Marianistas? ¿Un concurso de consignas pegadizas? ¿Medírselas, a ver quienes la tenían más larga? Las pancartas, digo.

Ni corto ni perezoso he buscado y comparado la noticia. Conclusiones:

En Público, la noticia en portada. Se limita a transmitir… el ruido ya lo hacen los otros. Si pinchan el vídeo, garantizada una curiosa muestra de consignas peperas contra el pepé y un tipo con un megáfono en un ambiente que me recuerda mucho a cierta película.

El País pasa de sensacionalismos y toma un enfoque más bien… bueno, esto lo resume bien:

El apoyo popular a la presidenta saliente del PP vasco lo lideraban [...] y ancianas con aspecto de haber pedido a gritos muchas dimisiones antes que la de Rajoy. Un señor mayor con gabardina y un megáfono decía, impostando la voz, “¡María! ¡Sólo te falta ser la virgen! ¡Contigo hasta morir!” y le daba un aire de misa evangelista a todo el cuadro.

Sí, el del megáfono es el mismo. Si no lo han visto antes, háganlo ahora.

Mientras que en La Razón hay que buscar un poco para encontrar el artículo (escueto y crítico con los manifestantes), en el ABC ni siquiera figura la noticia como tal. Sólo he encontrado artículos de opinión en su blog, y se desmarcan del asunto. Este artículo resume bien el quid de la cuestión, que viene ahora de la mano de El Mundo. En principio me parecía un tanto pretencioso acusar a El Mundo de orquestar todo este jaleo. Pero después vi su artículo.

Puesto también en portada (el único junto a Público), el artículo no tiene desperdicio alguno: Bueno, sí que lo tiene porque es larguísimo. Lean tan sólo la negrita y captarán el mensaje enseguida. Y por favor, por favor: denle al vídeo. Denle y hagamos un juego: Cuenten el número de argumentos que se esgrimen en tres escasos minutos, en contra de Rajoy. Si cuentan uno o más, es que no han entendido la definición del diccionario. La fauna que ahí se da cita es la mejor muestra concentrada del electorado-arcilla (sí, me lo he inventado y me regocijo de ello ) Y no me negarán que son siempre los más entregados…

Ah, el título de la entrada está sacado
del artículo de El Mundo of cuorse, perfectamente legible en el mini-resumen que hacen antes del articulillo (artículo + ladrillo ).

Se parecen demasiado

“Cae el nº 1 de ETA”, dicen.

Y yo, que me encuentro ocioso e insomne, me dedico a leer la misma noticia en cinco periódicos diversos, a saber: Público, El País, ABC, El Mundo y La Razón. Me meto a crítico peridístico y saco mis conclusiones, pa quien las quiera:
Público: Redacción pobre, además de escasa. Se centra demasiado en una trayectoria difusa del supuesto nº 1.

El País: Bien estructurada la noticia, con información breve pero suficiente de los hechos, todos los arrestados, y detalles de las reuniones con el gobierno.

ABC: Los únicos que no dicen nº1 en ningún momento. Información detallada de la operación, pero algo escasa en los demás aspectos.

El Mundo y La Razón deben de estar con recortes de presupuesto, y comparten redactores, que a su vez leen el ABC. Lean y comparen.

Salvemos Marina Cope

Ya he mandado un mail, pero buscando algo de información sobre el asunto me he encontrado con éste video, que es bastante ilustrativo. Gracias Patry por colgarlo. No te conozco, pero gracias.

Joder, hay que darles caña. ¡Joder! A este paso me veo este agosto fabricando bombas caseras.

¿Algún comentario?

Lo suponía.

Actualizo: Aquí se puede leer un artículo que lo deja todo bien claro. La autopista de Vera no se construyó por casualidad (por si alguien no se había enterado) y, algo de lo que yo no me había enterado, en 2010 estrenamos aeropuerto…

Y que viva el progreso a costa de la sobreexplotación de recursos, digan que sí.

La maquinaria ya está en marcha

Bueno, realmente nunca se paró, pero ahora vuelve a trabajar para el gobierno.

Y ahora que la ultraderecha es decisiva en el gobierno del señor B y comienza la cruzada contra la inmigración, nos encontramos con titulares como éste:

Traducción del titular y el subrayado:

Estudiante americana violada en pleno centro. (…) Arrestado un egipcio de 25 años. Clandestino ( = Sin papeles).

El periódico es de hace una semana, pero sirve igual.

El subrayado amarillo es mío, la manipulación es del señor B.

History repeating

Ayer, debido a mi monumental cabreo, me puse a ver qué salía en google buscando “puto Berlusconi” y miren por donde me encontré con un artículo que publicara cuatro años antes Humberto Eco en La Repubblica, traducido y publicado más tarde en El País.

El artículo hace un análisis sobre el control, por parte del poder político, de los medios de comunicación; y si bien recomiendo su lectura completa (aquí podéis leerlo), extraigo sólo un par de fragmentos significativos:

(…) la afirmación de Berlusconi de que los periódicos no los lee nadie mientras que todos ven la televisión se ha entendido como uno más de sus patinazos insultantes. No lo era, era un acto de arrogancia, pero no una estupidez. Reuniendo todas las tiradas de los periódicos italianos se alcanza una cifra bastante risible si se la compara con la de quienes sólo ven la televisión. Calculando, además, que sólo una parte de la prensa italiana mantiene aún una actitud crítica ante el Gobierno actual, y que toda la televisión, la RAI más Mediaset, se ha convertido en la voz del poder, no cabe duda de que Berlusconi tiene toda la razón: el problema es controlar la televisión, y que los periódicos digan lo que les venga en gana.

La diferencia entre un régimen “al estilo fascista” y un régimen mediático es que en un régimen al estilo fascista la gente sabía que los periódicos y la radio no comunicaban más que circulares gobernativas (…) En un régimen mediático donde, pongamos, sólo el diez por ciento de la población tiene acceso a la prensa de oposición y el resto recibe las noticias a través de una televisión bajo control, si por un lado está extendido el convencimiento de que se acepta el disenso (“hay periódicos que hablan contra el Gobierno, prueba de ello es que Berlusconi se queja siempre al respecto, por lo tanto existe libertad”), por otro el efecto de realismo de la noticia televisiva (…), hace que se sepa y se crea sólo aquello que dice la televisión.

(…)El problema es que se puede instaurar un régimen mediático en positivo, con la apariencia de decirlo todo. Basta saber cómo decirlo.(…)

A un régimen mediático no le hace falta meter en la cárcel a sus opositores. Los reduce al silencio, más que con la censura, dejando oír sus razones en primer lugar.

Señoría, no tengo nada más que añadir.

La segunda castaña

No ha terminado todavía el escrutinio de los votos en la tierra de los espaguetis. Ni falta que hace.

Con más de tres cuartos del escrutinio completados, la coalición de tres partidos que lidera el sinvergüenza acapara la friolera del 46% de los votos, frente a un 38% de la coalición centro-izquierda que aspiraba a moverlo del sillón. El resto no da menos pena: Los equivalentes a izquierda unida tienen un 3% y los sociatas un 1%, y más a la derecha, los del centro acumulan casi un 6% mientras una formación de derechas minoritaria pilla un 2%. En el senado la cosa no varía mucho; qué trsiteza de país.

Pero como lo peor son la comparaciones, comparemos: Dicen que ha bajado la participación, que los italianos están desencantados con sus políticos, etc. ¿Pero cuál ha sido la participación? Un 80,4%, ahí es ná. Creo recordar que las nuestras tuvieron algo más de un 78%, y ya era una participación considerable; ¿seguimos? Sigamos.

Otro punto importante es que, dentro de la coalición del señor B, está incluída la Lega Nord. Sí, la de los cartelitos. Y es importante porque, según he leído por ahí, ha subido en votos y se ha llevado la friolera de un 16% (más o menos) del territorio donde se presenta (el norte de Italia) lo que hace un 5-6% de los votos a nivel nacional. Eso es mucha gente. Mucha gente que coincide con eslóganes tipo “Sí a la polenta (plato típico de Lombardía), no al Cous-cous”, con cartelito explicativo incluído, para variar. ¿Queremos más aún? Pues sí, venga.

Las formaciones con menos del 4% de votos no tendrán representación en la cámara (¿la ley d’Hont italiana, quizás?); o lo que es lo mismo, no habrá ni comunistas ni socialistas en el parlamento. Ésto no ocurría desde 1946, y mientras el lider del centro dice que es una gran pérdida, un amigo de la Lega dice que el muro de Berlín también ha caído en Italia porque el comunismo ha sido derrotado.

Y mientras todo esto ocurre, el señor B ya ha comenzado a soltar paridas del calibre de “Esta legislatura será distinta, porque no leeré los periódicos que hablan mal de mí”. En estos momentos es cuando me siento  más afortunado por ser español, porque realmente lo que ocurre aquí no ocurre en ningún otro sitio.

Ea, suficiente para una sola entrada. Pero esto no quedará así, aviso.

Las cosas claras (2)

No sé cuánto se hablará del tema en España, pero por si alguien no se había enterado, no somos los únicos que tienen elecciones.

Efectivamente, después del pollo que se armó, al final se convocaron elecciones para éste domingo, 13 de abril. Y desde entonces ya todos se lanzaron a poner cartelitos por aquí, a lanzar panfletitos por allá. Nada nuevo, vaya.

Me llamó la atención, eso sí, que hay una mayor diversidad de partidos políticos que ponen cartelitos. Si después salen elegidos con mayor o menor representación, no lo sé. Y de entre todos éstos, me quedé alucinado con un partido en concreto, la Lega Nord. Miren el siguiente cartelito y después me digan su impresión:

Pues así me quedé yo… Increíble la pose, ¿eh? Ya quisieramos en España un tío la mitad de imponente que Umberto Bossi, aunque sólo fuera por fardar de algo. Hay varias versiones con distintas reivindicaciones y la misma foto; pero la que me terminó de convencer para escribir ésto y mostrar mi perplejidad fue la siguiente perla:

Ellos han tenido de repente la inmigración… ¡y ahora viven en las reservas!

Ole tus cojones. Ahí, con un par. No importa que de por medio haya habido una de las mayores masacres genocidas de la historia; es una situación perfectamente comparable.

Este grupo resulta ser una especie de ultra-derecha regionalista (que no nacionalista, porque los italianos ya están hechos un lío con su propia identidad como nación) que además de estos cartelitos, son abanderados de frases tipo “Milán trabaja, Roma come”. Ya ven por dónde van los tiros, ¿no? No digo que no sea cierto, porque no tengo la información para poder contradecirlo; pero vaya fauna señores…

Por otro lado están los del centro-izquierda, que tienen los típicos cartelitos con la cara sonriente del señor Veltroni y un eslogan también típico. A su izquierda se sitúa el partido del arcoiris, con una variedad simpática de cartelería de la que destaco el siguiente:

Se traduciría, así para que sonase bien, “Toma posición” o “Elige un bando” o algo del estilo. Pero la gráfica habla por sí sola, ¿no creen? Personalmente, me gusta. Supongo que el programa me gustaría, pero ya la gráfica me parece realmente acertada.

Al señor Berlusconi no se le ha visto el careto en cartel alguno, siguiendo todos la misma dinámica que el que enseñé la última vez. Debe ser que no puede ocultar ni con photoshop la cara de sinvergüenza (por decirlo de forma suave) que tiene, y se le hubiese notado que una vez gane hará de nuevo lo que le salga de… En fin, mejor lo dejo.

Lo que sí está claro es que aquí ninguno se anda con chiquitas. Pero claro, de una clase política con menos de un tercio de representación femenina, no cabría esperar otra cosa que bravuconería; aunque siempre haya excepciones.

Ea, mañana o pasado les contaré cómo ha ido, aunque sólo sea porque soy masoca.