El inexistente cambio climático

Leyendo un post de opinión divergente (por decirlo suavemente), me ha tocado la moral el modo en que su autor negaba de forma tajante la existencia del cambio climático. Aunque lo que más me ha llamado la atención son los motivos que tiene para hacerlo.

Ni corto ni perezoso le he respondido en un comentario que, al final, he visto que me daba para un post aquí y así de paso romper un poco con la crisis escritora de los últimos días. Aquí lo reproduzco. La opnión divergente, aquí.

————————–

Vamos a ver si lo he entendido: El cambio climático no existe. Es un invento de la izquierda reaccionaria para evitar el avance del libre mercado, ¿no es así?

Me parece que el árbol de delante no te deja ver el bosque, me explico: El hecho de que los productores de tecnología y maquinaria para la obtención de energías renovables aprovechen el tirón para obtener beneficios, amparados tantas veces por los gobiernos de turno, no basta para negar el cambio climático sistemáticamente.

El deshielo es un hecho: Hace poco se reunieron los países limítrofes con el mar Ártico para tratar de repartírselo. ¿Porqué? Porque hay petróleo, pero también hay rutas marítimas aprovechables. ¿Porqué ahora y no antes? Porque se está derritiendo la gruesa capa de hielo a la par que las tecnologías han mejorado. Aquí la noticia completa. Y para que no me taches de “progre” sólo por enlazarte al grupo RISA, aquí te va más de lo mismo. Y todavía más. Y podría seguir hasta el infinito y más allá. El cambio climático es un hecho, y más nos vale a todos ser conscientes de ello y no caer en peleas de colegio que a ningún lado llevan.

Y si existe éste problema no es más que por el desconocimiento de aquello que se hacía mientras la humanidad se desarrollaba como nunca antes. Ahora tenemos mayor conocimiento en ese sentido y hay que actuar en consecuencia: La energía nuclear puede ser útil, pero no es la panacea, igual que no lo es ninguna otra renovable. Debemos ser sabios y saber combinar las opciones de la forma más acertada.

Y por supuesto, dejar al libre mercado actuar en éste sentido sería sencillamente seguir con el esquema actual, hasta que los descendientes de los empresarios petroleros que manejan el cotarro actualmente se vean obligados a cambiar el modo de actuar porque si no, ni ellos se podrán salvar. Porque el liberalismo es egoísta, y si a esa gente les dejas hacer, no se van a preocupar del modo más sostenible de realizar una tarea sino del más rentable. Y si en tus intenciones está trasladar nuestro nivel de vida al resto del mundo, te aseguro que el liberalismo no lo va a hacer.

Por cierto que no termino de ver la reflexión de porqué la energía nuclear es buena y las renovables no.
Saludos.